Műhelyek

CB Joint Strategy, Programme preparation workshop, Pécs

Résztvevők:

• Baranya Megye Önkormányzata: Dr. Őri László elnök
• Pannon EGTC: Győrvári Róbert
• Logframe: Buttinger Petra, Márton György
• HBH: Deme Lóránt
• Workshop meghívottak: jelenléti ív szerint

A ténylegesen megvalósult program: 

Hozzászólások

Tematikus területekkel kapcsolatos észrevételek:

• B Light: Elődleges mezőgazdasági termelők ki voltak zárva, pedig komoly igény lenne rá
• Leszerződött összegek megyei megoszlása torz: Nem feltétlenül ott kerül elköltésre (pl. egy vízügyi igazgatóság projektje). Ugyanakkor fontos, hogy a megyeszékhelyek, FUA-k jelentik a legnagyobb projektgeneráló, projektmegvalósító potenciált
• Banki projektfinanszírozást kevesen vettek eddig igénybe. OTP tart nagyvállalatok számára partnerségi programokat, ilyet kéne megvalósítani kisebb szereplők számára, pl. a határ 25km-es sávjára koncentrálva.
• Turisztikai pályázatoknál a 40 km-es sáv Magyarországon szűkítette a potenciális pályázókat, a horvát megyék jobban hozzásimulnak a határhoz, jobban beleesnek ebbe a sávba.

A programmenedzsmenttel kapcsolatos észrevételek:

• Végelszámolás extrém módon csúszik

A 2021-27-es prioritásokkal kapcsolatos észrevételek, ötletek:

• Egy prioritáson belül egymás mellé rendelt alcélok, vagy közösen teljesítendő alcélok szerepelnek? Pl. innováció és vállalkozásfejlesztés: csak innovatív vállalkozói projektek támogathatók? Ez szűkíti a lehetőségeket, ugyanakkor a vállalkozásfejlesztés nagyon fontos Baranyában.  A projektek hozzáadott értéke átvizsgálandó olyan szempontból, hogy azoknak csak akkor van-e szignifikáns értéke amennyiben innovációval rendelkeznek, vagy akkor, ha azok komplementerei a hazai forrásokból finanszírozott projekteknek és előremutató, gazdasági kapcsolatokat generálnak. 
• Bizalomerősítés kell az együttműködéshez.
• Ágazatok körét ki kell nyitni a mezőgazdaság irányába. Az Ormánságban nincs szabad földterület mely használható lenne.
• A perifériás térségek főbb társadalmi problémái ahhoz vezetnek, hogy a felnőttképzésekben résztvevők nem akarnak dolgozni a kötelezően eltöltött idő után, nem motiváltak A képzési rendszer a valós igényeket nem méri fel, így nem is orvosolja a problémákat. 

A résztvevők által összeállított 2021-27-es Baranya megyei fejlesztési térkép

Sorszám	Cím / fejlesztési ötlet	Ötletek száma
PO1	Egy intelligensebb Európa / A smarter Europe
	e-autóbuszváró padok KKV-k lehetőségeinek bővítése Vállalkozói partnerkereső találkozók Vállalkozói együttműködéssel elősegítése (+1) Vállalkozók érzékenyítése Innovatív, rezisztens, klímavédett szőlőfajták kutatása Egyetemi együttműködés fejlesztése (Erasmus, vendégelőadók stb.)	8
PO2	Egy zöldebb, karbonmentes Európa / A greener, low-carbon Europe
	Hidrogén-alapú megoldások Megújuló energetikai beruházásokkal kapcsolatos tapasztalatcsere Lokális energiatermelés Nem biomassza alapú, kis méretű energiatermelési megoldások Zöld energia hasznosítása Határmenti erdők védelme, fejlesztése	6
PO3	Egy jobban összekapcsolt Európa / A more connected Europe
	Határon átnyúló közösségi közlekedés (+1) Digitális adatbázis tematikus fejlesztések megalapozásához Határon átnyúló élő tájékoztató adatbázis (pl. programok, látnivalók) Közlekedési infrastruktúra fejlesztése	5
PO4	Egy biztonságosabb és szociálisabb Európa / A more social Europe
	Határon átnyúló egészségügyi ellátás fejlesztése Egészségturizmus (prevenció, rehabilitáció, meddőség kezelése) Magyar-horvát nyelvi és kulturális ismeretek bővítése Oktatás-fejlesztés Iskolarendszeren kívüli turisztikai képzés (pl. falusi vendéglátás)	5
PO5	Egy, a polgáraihoz közelebb álló Európa / A Europe closer to citizens
	Közös kulturális programok Fiatalok közelebb hozása (oktatás, szabadidő) Turisztikai infrastruktúra összehangolt fejlesztése	3
+1	Jobb Interreg-kormányzás / Better Interreg governance
	Civil társadalom bevonása a döntés-előkészítésbe Sport fejlesztések Kétnyelvű határmenti kapcsolattartó foglalkoztatása Bioszféra Rezervátum közös irányítási struktúrájának kialakítása	4

 

Galéria: